J'ai testé 9 distributions Linux basées sur Arch, voici comment je les classe.

Vous souhaitez essayer une distribution basée sur Arch mais vous ne savez pas par où commencer ? Ou peut-être que vous avez déjà essayé plusieurs distributions sans avoir trouvé celle qui vous convient ? Voici mon classement personnel des neuf distributions basées sur Arch que je pense dignes de votre temps—basé sur des tests dans le monde réel et mes propres préférences.

Arch Linux a gagné l'affection des utilisateurs avancés grâce à ses mises à jour à la pointe de la technologie et sa base minimaliste, vous permettant de construire un système d'exploitation personnalisé depuis le début. La plupart des distributions basées sur Arch préservent soit ce minimalisme tout en réduisant la complexité, soit elles se lancent totalement dans la puissance, la performance et des fonctionnalités supplémentaires. Après avoir testé de nombreuses options, ces neuf se sont distinguées - et voici comment je les classerais selon mes besoins et mon flux de travail.

9. SteamOS

La première fois que j'ai expérimenté SteamOS, c'était sur la Steam Deck de mon ami, que j'ai empruntée pendant une semaine pour la tester. Cette console portable m'a vraiment impressionné, et beaucoup de cela est dû à l'intégration étroite de son matériel et de son logiciel. Alors, comment SteamOS fonctionne-t-il lorsqu'on l'extrait du matériel par défaut ?

Eh bien, j'ai essayé de l'installer sur mon système Ryzen 5 5600G avec un RTX 3060 et une carte mère B450M, mais je n'ai pas réussi à le faire fonctionner. Après quelques recherches, j'ai trouvé de nombreuses personnes se plaignant sur Reddit des problèmes de pilote NVIDIA (dont j'ai besoin) comme un obstacle commun. Ce n'est pas complètement surprenant, car le site officiel de SteamOS indique clairement qu'il n'est pris en charge que sur le Steam Deck et le Lenovo Legion Go S, avec un soutien bêta pour quelques autres appareils portables. Il n'y a pas de tableau de compatibilité officiel pour les ordinateurs de bureau personnalisés.

Bien que certaines personnes aient eu plus de chances que moi, ma tentative d'installation ratée signifie que SteamOS occupe une place basse dans ma liste. Cela dit, sur le Steam Deck et le matériel officiellement supporté, SteamOS est une excellente distribution qui offre une expérience de jeu raffinée.

8. Artix Linux

Ma première impression d'Artix Linux n'était pas géniale. Visiter sa page d'accueil ressemblait à un retour au début des années 2000 - le design est rétro et pas particulièrement convivial, lui donnant plus l'apparence d'un projet de loisir. J'ai également eu du mal à trouver le bon ISO au début en raison de son interface encombrée et chargée en texte.

Pour tester, j'ai installé le Stable ISO avec KDE Plasma. Il présentait un thème personnalisé qui ressemblait en partie à l'apparence en verre Aero de Windows 7 dans certaines parties de l'interface, tandis que de nombreuses applications avaient une ambiance minimale, semblable à celle d'un Chromebook. Bien sûr, puisque c'est KDE Plasma, je peux le personnaliser à ma guise, mais l'esthétique par défaut peu soignée a quand même coûté des points à Artix dans mon livre.

Le principal atout d'Artix est qu'il abandonne systemd comme système d'initialisation par défaut, vous permettant de choisir entre dinit, OpenRC, runit et s6. Il vise également à offrir une distribution légère et minimaliste qui reste fidèle à la philosophie d'Arch. Cependant, personnellement, je n'ai aucun problème avec systemd et préfère en fait les distributions qui sont livrées avec des applications ou des outils préinstallés que je prévois d'utiliser — donc Artix n'a finalement pas réussi à me convaincre.

7. BlackArch

J'étais principalement attiré par BlackArch en raison de son apparence. À mon avis, c'est l'une des rares distributions qui réussit vraiment à capturer l'esthétique du hacker hollywoodien. J'étais également curieux d'explorer sa vaste collection d'outils de cybersécurité disponibles via le dépôt BlackArch. Je ne savais pas que j'allais passer des heures à résoudre des problèmes.

Dès le départ, l'installation de la distribution s'est révélée être un grand défi. J'ai essayé à la fois le Full ISO (22 Go) et le Slim ISO (5,5 Go), qui incluent tous deux un installateur graphique. Malheureusement, l'installation a échoué dans les deux cas, ce que je soupçonne d'être dû à des miroirs obsolètes ou défectueux. J'ai finalement réussi avec le Netinstall ISO, mais c'était entièrement basé sur le terminal, et j'ai dû suivre un guide pour y parvenir.

Dans l'ensemble, je pense que c'est une distribution solide pour son public cible—les professionnels de la sécurité et les spécialistes de la cybersécurité—mais en tant qu'utilisateur de bureau régulier, je l'ai trouvée trop compliquée. Je n'ai également pas vu beaucoup de raisons de l'utiliser, puisque sa principale caractéristique est le dépôt BlackArch, que vous pouvez facilement ajouter à n'importe quel système Arch, ce qui rend la distribution quelque peu redondante.

6. Archcraft

J'utilise Archcraft depuis quelques mois, et je dois admettre que c'est l'une des distributions les plus visuellement attrayantes que j'ai utilisées, avec un niveau incroyable d'options de personnalisation. Par défaut, vous disposez de 15 thèmes uniques, chacun offrant des designs et des esthétiques différents. Passer d'un thème à l'autre vous donnera l'impression d'utiliser une distribution complètement différente.

De plus, malgré toutes ces couches de design, Archcraft est extrêmement léger : il utilise environ 10 Go d'espace disque après une installation fraîche et moins de 500 Mo de RAM au repos. Cela est possible car la distribution utilise le gestionnaire de fenêtres Openbox au lieu d'un environnement de bureau (DE) comme KDE Plasma ou GNOME.

Malheureusement, le manque d'un environnement de bureau est la raison pour laquelle il se classe plus bas sur ma liste. Personnellement, je ne suis pas fan des gestionnaires de fenêtres (WM) et je préfère avoir un environnement de bureau complet pour mon système d'exploitation. Cela dit, je peux recommander Archcraft comme une option solide pour ceux qui sont à l'aise avec les WM et qui souhaitent une distribution minimale mais élégante!

5. Manjaro

Manjaro a été la première distribution basée sur Arch que j'ai utilisée, et je soupçonne que c'est la même chose pour d'autres—étant donné qu'elle a été un pionnier dans la facilitation de l'utilisation d'Arch. C'était l'une des premières distributions à associer Arch à des outils graphiques pour simplifier le processus d'installation et les tâches de maintenance courantes. Elle maintient également son propre dépôt où les nouvelles mises à jour de paquets sont publiées une ou deux semaines après qu'elles soient disponibles dans le dépôt officiel d'Arch. Cela est fait pour permettre du temps pour des tests supplémentaires afin de résoudre d'éventuels bugs.

Cependant, pour moi, ce retard est en fait un point de friction. Sur le papier, la période de test supplémentaire pourrait faire apparaître Manjaro comme plus stable. En réalité, les mises à jour pouvant casser le système sur Arch sont relativement rares - et même lorsqu'elles se produisent, vous pouvez généralement les résoudre à l'aide d'utilitaires de restauration du système comme Snapper ou Timeshift. Globalement, Manjaro semble simplement plus lent qu'une distribution basée sur Arch classique, et les avantages pratiques qu'il offre peuvent également être trouvés dans les distributions listées ci-dessous. Par conséquent, je ne peux pas classer Manjaro plus haut que cela, mais je dirai que c'est une excellente distribution, surtout pour les nouveaux utilisateurs d'Arch.

4. RebornOS

Je connais RebornOS depuis un certain temps, mais je ne l'ai essayé pour la première fois que lors de ce projet - et j'en suis ressorti impressionné. Je ne l'ai utilisé que pendant environ une semaine, donc je ne peux pas parler de sa stabilité à long terme, mais jusqu'à présent, cela ressemble à une distribution bien pensée, en particulier pour les personnes qui souhaitent plonger dans Arch et explorer ses capacités.

La caractéristique remarquable est l'utilitaire Reborn Fire, un outil graphique qui rend incroyablement facile l'installation de différents environnements de bureau, gestionnaires de fenêtres et autres paquets en quelques clics seulement. Chaque environnement ou gestionnaire est généralement livré avec des paramètres par défaut raisonnables, que j'imagine avoir été ajustés par l'équipe de RebornOS, ce qui en fait un excellent moyen d'essayer rapidement différentes configurations et de voir ce qui fonctionne pour vous.

RebornOS a également un groupe Discord et Telegram où vous pouvez engager une conversation amicale ou obtenir de l'aide pour le dépannage. Personnellement, je trouve cela plus pratique que de naviguer sur un forum en ligne, et j'aimerais que plus de distributions offrent un soutien similaire en temps réel, axé sur la communauté.

3. EndeavourOS

EndeavourOS est similaire à Manjaro en ce sens qu'il vise à rendre Arch plus accessible, mais sa philosophie est différente. Alors que Manjaro se concentre sur la simplification d'Arch pour que vous puissiez l'utiliser confortablement pour les tâches quotidiennes, EndeavourOS a pour but de vous aider à apprendre à utiliser Arch afin que vous puissiez finalement vous débrouiller seul en tant qu'utilisateur d'Arch.

Vous avez un installateur graphique avec des paramètres par défaut sensés pour rendre la configuration initiale indolore, mais une fois installé, vous fonctionnez essentiellement avec un système Arch classique. Oui, il existe quelques outils graphiques pour la maintenance système de routine, mais sa véritable force réside dans sa communauté. Le forum EndeavourOS et le canal Telegram sont parmi les plus accueillants du monde Linux—il n'y a pas d'élitisme, et les nouveaux venus sont accueillis à bras ouverts. Tant que vous êtes prêt à apprendre, des membres expérimentés sont toujours prêts à vous aider à résoudre des problèmes, à vous guider à travers les difficultés et à vous enseigner les tenants et aboutissants d'Arch.

À mon avis, EndeavourOS est l'une des meilleures distributions basées sur Arch disponibles. La seule raison pour laquelle elle n'est pas en tête de ma liste est que les autres distributions proposent des configurations par défaut ou des applications préinstallées qui conviennent mieux à mon flux de travail. Néanmoins, pour quiconque souhaitant apprendre Arch dans un environnement de soutien, EndeavourOS est un choix fantastique.

2. CachyOS

Au moment de la rédaction, CachyOS domine DistroWatch en tant que distribution Linux la plus populaire - et pour une bonne raison. C'est une distribution basée sur Arch, optimisée pour la performance et visant le matériel moderne haut de gamme. Il existe même une édition dédiée aux appareils de jeu portables, reflétant la popularité croissante du jeu sur PC portable.

CachyOS est livré avec son propre noyau personnalisé : le noyau CachyOS, ainsi que des paquets optimisés dans son dépôt adaptés aux matériels plus récents, en particulier les processeurs Intel Haswell ou plus récents et les processeurs AMD Ryzen. Il comprend également des outils graphiques pour vous aider à installer les pilotes manquants et à gérer facilement la maintenance régulière du système. Cela en fait un choix exceptionnel pour le jeu ou d'autres charges de travail à haute performance. La seule raison pour laquelle il n'est pas en tête de ma liste est simplement parce que je préfère personnellement une autre distribution un peu plus, mais en termes de performances brutes et d'optimisation du matériel moderne, CachyOS est difficile à battre.

1. Garuda Linux

Garuda Linux n'est pas seulement ma distribution Arch préférée, c'est ma distribution Linux préférée tout court. C'est mon système d'exploitation principal depuis quatre ans, et j'adore la façon dont il a été conçu avec soin. Il trouve le parfait équilibre entre la facilité d'utilisation et la flexibilité que recherchent les utilisateurs avancés.

À l'avant-garde, vous avez Garuda Rani, une application de maintenance graphique qui vous permet d'effectuer des tâches système de routine en quelques clics seulement. Cela est combiné avec le système de fichiers Btrfs et l'intégration de Snapper, qui créent automatiquement des instantanés système, vous permettant de revenir à un état de fonctionnement précédent en cas de problème.

Bien que la distribution prenne en charge de nombreux environnements de bureau et gestionnaires de fenêtres populaires, elle a deux éditions phares : Mokka et Dragonized, basées sur KDE Plasma. Elles présentent une interface inspirée de macOS, une esthétique de design audacieuse et des effets de bureau saisissants qui montrent à quel point KDE Plasma peut être personnalisable. Dans l'ensemble, Garuda est une distribution visuellement frappante, riche en fonctionnalités et extrêmement fiable, que j’ai utilisée pendant des années, ce qui lui permet de figurer en tête de ma liste.

Voilà—neuf distributions basées sur Arch classées selon mes préférences personnelles. Naturellement, votre liste pourrait être très différente selon ce que vous appréciez le plus—et c'est exactement comme cela que cela devrait être, car Linux est avant tout une question de choix ! Mon objectif ici n'est pas de vous imposer mes goûts, mais plutôt de vous donner un aperçu rapide de ce que chaque distribution propose et de l'expérience utilisateur globale, afin que vous puissiez décider laquelle est la meilleure pour vous.