VirtualBox vs. UTM : quel est le meilleur pour les VM Linux sur Mac

Résumé

• VirtualBox est riche en fonctionnalités avec une large prise en charge des distributions Linux, mais peut avoir des performances plus lentes sur les Mac modernes en silicium Apple.
• UTM est léger, optimisé pour les Mac en silicium Apple et facile à utiliser, mais il manque de virtualisation graphique et de fonctionnalités avancées.
• Choisissez VirtualBox pour les fonctionnalités avancées et les Mac Intel, UTM pour une configuration simple et de meilleures performances si vous avez une puce M1 ou ultérieure.

Si vous cherchez à exécuter une machine virtuelle Linux sur votre Mac, vous risquez de devoir choisir entre VirtualBox et UTM. Les deux sont des options de machine virtuelle populaires, mais laquelle est la meilleure pour exécuter Linux sur macOS ?

Que sont VirtualBox et UTM ?

Voyons comment chacun d’entre eux se positionne en ce qui concerne les machines virtuelles Linux.

Boîte Virtuelle

C’est ma machine virtuelle de prédilection sur mon MacBook et mon PC. VirtualBox est gratuit et open-source, ce qui signifie que vous pouvez librement modifier, utiliser et contribuer à son code. Il offre également une prise en charge multiplateforme, fonctionnant sur macOS, Windows et Linux, afin que vous puissiez gérer les machines virtuelles Linux sur tous vos appareils.

Il prend en charge un large éventail de distributions Linux (distributions), que vous cherchiez à exécuter une version légère qui utilise moins de ressources comme la mémoire ou le stockage comme Ubuntu Server, ou quelque chose de plus lourd comme Fedora.

VirtualBox est riche en fonctionnalités, offrant des instantanés qui vous permettent de sauvegarder et de restaurer l’état de votre machine virtuelle, ce qui est utile lors de l’expérimentation avec Linux. Les dossiers partagés vous permettent de transférer facilement des fichiers entre votre hôte macOS et le système d’exploitation invité Linux (qui s’exécute à l’intérieur de la machine virtuelle).

Il inclut également le mode transparent, qui permet aux applications Linux de s’exécuter en même temps que les applications macOS, offrant ainsi une expérience plus fluide lors du basculement entre les systèmes hôte et invité.

L’utilisation de VirtualBox présente quelques inconvénients. Sur les Mac Apple Silicon (M1 ou version ultérieure), les performances peuvent être plus lentes en raison de la surcharge de virtualisation, ce qui signifie que votre Mac doit répartir ses ressources entre macOS et le système Linux virtuel, ce qui peut ralentir les choses.

Il a également une utilisation plus élevée des ressources système, en particulier avec des distributions Linux plus lourdes, qui consomment plus de mémoire, de puissance de traitement et de stockage. De plus, VirtualBox nécessite une configuration supplémentaire pour la prise en charge USB et certaines autres fonctionnalités, ce qui peut rendre un peu plus compliqué le bon fonctionnement de tout.

UTM

UTM est une machine virtuelle spécifique à macOS qui utilise le cadre Hypervisor d’Apple, qui permet à plusieurs machines virtuelles de s’exécuter indépendamment tout en restant isolées du système d’exploitation principal. Cela se traduit par de meilleures performances sur les Mac Apple Silicon. UTM est construit sur un émulateur complexe appelé QEMU, avec l’avantage supplémentaire de simplifier considérablement le processus de mise en service des machines virtuelles par rapport à l’utilisation de QEMU seul.

UTM fournit une interface utilisateur simple et compatible avec macOS, ce qui facilite la configuration des machines virtuelles Linux sans avoir à apprendre rapidement. En plus de cela, il est léger et utilise moins de ressources informatiques (pensez à la mémoire et au stockage) par rapport à VirtualBox, ce qui est idéal si vous exécutez des machines virtuelles Linux sur un Mac plus ancien.

Voyons maintenant les limites de l'UTM. Sa prise en charge du système d’exploitation invité est plus restreinte que celle de VirtualBox, ce qui signifie qu’il ne prend pas en charge autant de distributions Linux ou de fonctionnalités avancées. Il manque également de virtualisation graphique, il ne peut donc pas gérer le rendu 3D (comment votre ordinateur dessine des graphiques réalistes, comme dans les jeux vidéo ou les programmes de conception 3D). Les tâches gourmandes en GPU, telles que les jeux, le montage vidéo ou l’exécution de simulations complexes nécessitant une carte graphique puissante, ne sont pas prises en charge.

De plus, UTM est limité à macOS, donc si vous devez exécuter une machine virtuelle Linux sur une autre plate-forme, ce ne sera pas une option.

VirtualBox vs UTM : Comparaison des fonctionnalités

Laquelle devriez-vous choisir pour les machines virtuelles Linux ?

Utilisez VirtualBox si vous avez besoin d’une compatibilité avec un large éventail de distributions Linux, si vous avez besoin de fonctionnalités avancées telles que des instantanés, des dossiers partagés et le mode transparent, ou si vous utilisez un Mac à processeur Intel pour de meilleures performances Linux.

Utilisez UTM si vous disposez d’un Mac Apple Silicon et que vous souhaitez une solution légère et optimisée, un Mac plus ancien qui pourrait bénéficier d’une machine virtuelle plus économe en ressources, ou si vous ne prévoyez pas d’exécuter d’applications gourmandes en ressources graphiques dans votre machine virtuelle Linux.

VirtualBox et UTM ont tous deux leurs points forts. Pour la plupart des utilisateurs, la simplicité d'UTM et le fait que les modèles de silicium Apple sont maintenant répandus en font le meilleur choix pour la plupart des utilisateurs. Si vous avez besoin d’une prise en charge plus large des distributions Linux avec des fonctionnalités plus avancées ou si vous utilisez toujours Intel, VirtualBox est la meilleure option.

Vous voulez commencer ? En savoir plus sur la configuration d’une machine virtuelle Linux avec UTM ou sur l’installation de Linux dans VirtualBox. L’autre option consiste à utiliser un logiciel payant comme Parallels Desktop.