GNOME vs. KDE Plasma : comparaison des meilleurs ordinateurs de bureau Linux

Résumé

• GNOME privilégie le minimalisme en mettant l’accent sur les bureaux virtuels, tandis que KDE Plasma offre une expérience traditionnelle et riche en fonctionnalités de type Windows.
• GNOME nécessite des outils supplémentaires pour la personnalisation avec des capacités de thème limitées, tandis que KDE Plasma dispose de nombreuses options de personnalisation intégrées.
• GNOME est plus adapté aux ordinateurs portables, tandis que KDE Plasma s’adresse aux gros utilisateurs de bureau.

Bien que GNOME et KDE Plasma soient les environnements de bureau les plus populaires de Linux, ils ne pourraient pas être plus différents. Comparons l'expérience de bureau, la personnalisation et les performances pour vous donner une meilleure idée de ce que chacun a à offrir.

Approche du bureau

Le plus grand point de différence entre GNOME et KDE Plasma est la façon dont ils abordent le bureau. Alors que KDE Plasma offre une expérience plus traditionnelle par défaut avec des tonnes de fonctionnalités sous le capot, GNOME prend une voie différente, visant à réinventer le bureau en mettant l’accent sur le minimalisme.

GNOME : Minimal et non traditionnel

L'accent mis par GNOME sur la simplicité, le design minimaliste et un flux de travail rationalisé aboutit à une expérience de bureau extrêmement unique et unique en son genre. Contrairement aux ordinateurs de bureau traditionnels, GNOME supprime par défaut les éléments courants tels que la barre des tâches inférieure (ou dock), les icônes du bureau, les dossiers et les widgets. Au lieu de cela, vous obtenez un bureau propre conçu pour héberger uniquement vos fenêtres actives.

Il y a une barre supérieure mince, un peu similaire à la barre de menus de macOS, où vous trouverez les paramètres système sur la droite, un indicateur de date et d’heure au centre (qui ouvre la zone de notification lorsque vous cliquez dessus) et le bouton Activités sur la gauche.

Le bouton Activités ouvre la vue d'ensemble des activités, qui sert de hub central de GNOME. Il effectue un zoom arrière à partir du bureau pour fournir une vue rapide de toutes les fenêtres actives, une barre de recherche universelle en haut et un dock en bas pour les applications épinglées et en cours d’exécution.

Vous pouvez accéder à l’aperçu des activités en appuyant une fois sur la touche Super (Windows). Vous pouvez également appuyer deux fois sur la touche Super pour ouvrir la vue d’ensemble des applications, qui comprend un sélecteur de bureau virtuel et un tiroir contenant toutes les applications installées. Vous pouvez glisser-déposer des applications depuis le tiroir ou les ancrer dans des bureaux virtuels, ce qui permet d’ouvrir très rapidement plusieurs applications de manière organisée.

Comme vous pouvez le constater, cette approche s’écarte complètement de l’expérience de bureau traditionnelle à laquelle vous pourriez être habitué sur macOS ou Windows.

Il y a des avantages évidents à cette direction. Tout d’abord, vous gagnez plus d’espace à l’écran en abandonnant la barre des tâches active ou le dock en bas. L’absence d’une barre des tâches décourage également un flux de travail minimiser-maximiser pour la gestion du multitâche. Au lieu de cela, GNOME encourage la configuration de plusieurs bureaux virtuels, chacun hébergeant différentes applications, pour que tout soit mieux organisé.

Je dois également souligner que GNOME dispose d’un excellent support du pavé tactile, ce qui complète cette philosophie de conception. Au lieu d’utiliser la vue d’ensemble des activités, vous pouvez balayer avec trois doigts vers la gauche ou la droite pour basculer entre les bureaux virtuels. Cet ensemble de fonctionnalités rend GNOME idéal pour les ordinateurs portables avec des pavés tactiles intégrés et des écrans plus petits, où le multitâche avec une configuration multi-fenêtres peut être extrêmement contre-productif.

KDE Plasma : familier et puissant

KDE Plasma est livré avec le paradigme traditionnel du bureau Windows, que vous adorerez forcément si vous êtes un fan de Windows 7 ou XP. Vous disposez d’une barre des tâches inférieure avec un lanceur d’applications sur la gauche (similaire au menu Démarrer), d’une section dédiée aux applications épinglées et en cours d’exécution au milieu et d’une zone de paramètres rapides sur la droite. De plus, vous avez carte blanche sur le bureau, ce qui vous permet de le remplir de dossiers, de raccourcis d’applications et même de widgets.

Vous disposez également de fonctionnalités robustes de gestion des fenêtres, y compris un gestionnaire de fenêtres en mosaïque intégré qui vous permet d’aligner les fenêtres sur des zones spécifiques du bureau. L’expérience du bureau virtuel est de premier ordre, avec une zone de vue d’ensemble épurée, similaire à Windows 11, à partir de laquelle vous pouvez facilement basculer entre les bureaux virtuels ou en créer de nouveaux.

En dehors de cela, KDE Plasma offre un accès aux activités KDE, qui fonctionnent comme des bureaux virtuels mais sous stéroïdes. Ils vous permettent de créer des espaces de travail dédiés, chacun avec son propre ensemble de raccourcis de bureau, de fonds d’écran, de widgets et de panneaux.

La meilleure partie est que vous pouvez passer d’une activité à l’autre de manière aussi transparente que de changer de bureau virtuel, ce qui en fait une aubaine pour les multitâches lourds.

Personnalisation

Bien que vous puissiez personnaliser à la fois GNOME et KDE Plasma, la portée globale et l’accessibilité varient considérablement. GNOME privilégie un environnement plus restreint et convivial pour les débutants, mais les utilisateurs avancés peuvent débloquer des options de personnalisation supplémentaires à l’aide d’outils supplémentaires. KDE Plasma, d’autre part, ajoute tout, y compris l’évier de cuisine, ce qui le rend incroyablement puissant mais potentiellement écrasant pour les débutants.

GNOME : configuration supplémentaire requise

Par défaut, les options de personnalisation de GNOME se limitent à la modification du fond d’écran, aux couleurs d’accentuation et à quelques paramètres de base. Pour libérer tout son potentiel, vous devez installer deux applications supplémentaires : GNOME Tweaks et GNOME Extensions.

Les extensions GNOME agissent comme un système de plugins, vous permettant d’installer de nouvelles extensions pour ajouter plus de fonctionnalités ou obtenir un meilleur contrôle de personnalisation. GNOME Tweaks, d’autre part, vous permet d’ajuster les polices système, les icônes, les styles de curseur et d’installer différents thèmes pour changer l’apparence du bureau. Avec ces outils, vous pouvez modifier considérablement l'apparence et les fonctionnalités de GNOME, même le faire ressembler à Windows 11 ou macOS.

Cela dit, les récents changements apportés à l’architecture de GNOME, en particulier avec GTK4 et Libadwaita pour les applications système, ont rendu la thématisation plus difficile. Bien que vous puissiez trouver de nombreux thèmes personnalisés pour GNOME, la plupart n’affecteront pas ces nouvelles applications système. La bonne nouvelle, c’est que les applications Libadwaita ont l’air propres et soignées par défaut, et nous pourrions voir de meilleures solutions de thématisation à l’avenir à mesure que l’écosystème s’adapte.

KDE Plasma : conçu pour l’accordage

KDE Plasma se distingue sans doute comme l’environnement de bureau le plus personnalisable. La liberté de personnalisation ici est pratiquement illimitée, et contrairement à GNOME, tout ce dont vous avez besoin est intégré. Le hub des paramètres système sert de centre de configuration central, offrant un accès facile pour télécharger et installer différents thèmes, décorations de fenêtres, polices, packs d’icônes, fonds d’écran, etc. Deux fonctionnalités remarquables sont les effets de bureau et les scripts KWin, qui vous donnent un contrôle amélioré sur le bureau et ses fenêtres.

Même le panneau (la barre des tâches en bas) est hautement personnalisable. Par exemple, vous n’êtes pas limité à un seul. Vous pouvez ajouter plusieurs panneaux et les positionner où vous le souhaitez.

Vous pouvez également ajuster leur longueur et leur largeur et les remplir avec divers widgets pour améliorer leurs fonctionnalités. Par exemple, vous pouvez avoir un panneau pleine largeur en haut pour différents paramètres système et un panneau plus petit en bas, centré, pour héberger les applications épinglées et en cours d’exécution. C’est cette approche que Garuda Linux utilise pour recréer l’expérience de bureau macOS.

Performances et utilisation des ressources

Pour obtenir une évaluation juste de l’utilisation des ressources entre GNOME et KDE Plasma, j’ai testé les deux environnements de bureau sur Fedora, qui est livré avec une configuration relativement classique des deux environnements. Cela garantit que le système de base reste constant, l’environnement de bureau étant la variable principale.

Désormais, après une nouvelle installation et un démarrage propre, Fedora Workstation exécutant GNOME consomme environ 2 Go de RAM en mode veille, avec une utilisation du processeur de 1 à 2 % répartie sur tous les cœurs. L’espace de stockage total occupé par le système est d’environ 4 Go.

En revanche, Fedora KDE Plasma Desktop consomme un peu plus de 2 Go de RAM au repos après un nouveau démarrage, avec une utilisation du processeur de 5 à 6 %. L’espace de stockage total du système est d’environ 5 Go.

Cependant, il y a une mise en garde importante à prendre en compte : GNOME est l’environnement de bureau par défaut pour Fedora, tandis que la version Plasma est une rotation. En tant que tel, vous pourriez vous attendre à une meilleure optimisation pour GNOME sur Fedora. Pour tenir compte de cela, j’ai également testé KDE Neon, la distribution phare pour présenter KDE Plasma, et j’ai constaté qu’elle n’utilise que 1,4 Go de RAM et des ressources CPU minimales au repos après un nouveau démarrage.

Cette variation met en évidence l’impact significatif de la distribution sous-jacente sur les indicateurs de performance, ce qui rend difficile l’étiquetage définitif d’un environnement de bureau comme étant plus gourmand en ressources qu’un autre. Ce que nous pouvons conclure, cependant, c’est que GNOME et KDE Plasma sont tous deux remarquablement efficaces avec les ressources système, malgré leurs différences mineures, surtout par rapport à Windows.

Que vous choisissiez le flux de travail minimaliste de GNOME ou la flexibilité riche en fonctionnalités de KDE Plasma dépend en fin de compte de vos besoins. À mon avis, GNOME excelle pour une utilisation ciblée d’un ordinateur portable grâce à sa conception conviviale pour les pavés tactiles, tandis que KDE Plasma offre une personnalisation inégalée pour les utilisateurs expérimentés qui veulent un contrôle total sur leur expérience de bureau.