Apache vs Nginx : quel serveur Web choisir
Si vous ne savez pas quel serveur Web est la meilleure solution, Apache ou Nginx, découvrons la réponse dans cet article.
Apache et Nginx sont aujourd'hui les serveurs Web les plus populaires qui alimentent Internet. Ensemble, ils sont responsables de gérer plus de 50 % du trafic sur Internet. Mais Apache a connu un déclin ces dernières années au profit de Nginx.
À un niveau élevé, les deux plates-formes font la même chose : héberger et servir du contenu Web. En outre, les deux disposent de capacités uniques répondant à des exigences informatiques particulières, ce qui rend l’une plus adaptée que l’autre dans divers scénarios.
Apache : un serveur Web riche en fonctionnalités
Apache est une application de serveur Web modulaire basée sur des processus qui crée un nouveau thread à chaque connexion simultanée. Elle prend en charge un certain nombre de fonctionnalités. Beaucoup d'entre eux sont compilés sous forme de modules séparés et étendent ses fonctionnalités de base.
De plus, les modules Apache peuvent fournir une large gamme de services. De la prise en charge du langage de programmation côté serveur aux mécanismes d'authentification.
Le serveur Web Apache est une application modulaire dans laquelle l'administrateur peut choisir la fonctionnalité requise et installer différents modules en fonction de la fonctionnalité spécifique requise.
De plus, tous les modules peuvent être compilés en tant que Objets partagés dynamiques (DSO) qui existent séparément du fichier Apache principal. L’approche DSO est fortement recommandée car elle simplifie l’ajout/suppression/mise à jour de modules de la configuration du serveur.
Une autre fonctionnalité essentielle de l'architecture d'Apache est les « Filtres », qui permettent aux modules d'interagir avec le contenu créé par d'autres modules. Cette interaction inclut le chiffrement, les analyses antivirus et la compression de contenu statique et dynamique.
Ainsi, les administrateurs choisissent souvent Apache pour sa flexibilité, sa puissance et son support étendu.
Nginx : conçu pour la performance et l'évolutivité
Nginx a été créé par un développeur de logiciels russe nommé Igor Sysoev pour répondre à un problème connu sous le nom de C10K : gérer 10 000 connexions client simultanées vers des clients. Il a été écrit spécifiquement pour remédier aux limitations de performances des serveurs Web Apache.
Le serveur a été créé pour la première fois en tant qu'outil de mise à l'échelle pour le site Web rambler.ru en 2002.
NGINX est un serveur Web asynchrone hautes performances. Il utilise une architecture basée sur les événements pour gérer des quantités massives de connexions. Il est désormais plus populaire qu'Apache Web Server pour diverses raisons, dont nous parlerons dans cet article.
Nginx était principalement utilisé pour servir des fichiers statiques, mais il a évolué pour devenir un serveur Web complet prenant en charge l'ensemble des tâches du serveur.
Aujourd'hui, Nginx est également utilisé comme proxy inverse, équilibreur de charge et mise en cache HTTP. Dans certains cas d'utilisation, Nginx sert également d'accélérateur Web ou de terminateur SSL/TLS.
Les administrateurs choisissent souvent Nginx pour l'efficacité de ses ressources et sa réactivité sous charge.
Apache contre Nginx : comparaison détaillée
Architecture
Dans le cas d'Apache et de Nginx, il existe une différence fondamentale dans les architectures des deux serveurs Web sur lesquels ils fonctionnent.
Surtout, la différence significative entre Apache et Nginx réside dans la manière dont ils traitent la demande du client. Apache utilise une approche axée sur les processus et crée un nouveau fil de discussion pour chaque requête. En revanche, Nginx utilise une architecture basée sur les événements pour gérer plusieurs requêtes au sein d'un seul thread.
Dans Apache, un seul thread est associé à une seule connexion, alors qu'un seul thread dans Nginx peut gérer plusieurs connexions.
Tous les processus sont placés dans une boucle d'événements avec d'autres connexions et sont gérés de manière asynchrone. Ce processus consomme moins de mémoire, augmentant ainsi les performances.
De plus, comme la consommation de mémoire de Nginx est plus faible, il a tendance à être capable de gérer plus de connexions simultanément sans surcharger le serveur hôte.
Si Apache est confronté à des requêtes volumineuses, il peut consommer toute la mémoire système et nécessiter le stockage des données dans le swap, ce qui ralentit considérablement les performances.
Performance : Contenu statique/dynamique
Les performances d'un serveur Web sont principalement jugées par deux paramètres, à savoir sa capacité à gérer du contenu statique et dynamique.
Les fichiers statiques ne nécessitent aucun traitement, ce qui permet de mesurer les temps de réponse des serveurs. Alors, à quelle vitesse chaque serveur peut-il fournir de petits fichiers statiques ? C'est ici que Nginx brille en matière de contenu statique, car les fichiers peuvent être servis directement et rapidement au client.
Nginx est 2,5 fois plus rapide qu'Apache selon un test de référence effectué en exécutant jusqu'à 1 000 connexions simultanées. Dans le même temps, la consommation de RAM est moindre. De plus, Nginx a utilisé 5 à 6 % de mémoire système en moins pour gérer la charge. La différence vient principalement de l’architecture du serveur.
Pour l'affichage de contenu dynamique, les résultats des tests ont révélé que les performances d'Apache et de Nginx étaient exactement les mêmes pour les deux.
Il convient de mentionner que Nginx n’a aucune capacité à traiter le contenu dynamique de manière native. Il n’est pas conçu pour le traitement natif de contenu dynamique.
Par exemple, Nginx doit passer à un processeur externe pour gérer PHP et autres requêtes de contenu dynamique. Cela peut légèrement compliquer les choses, surtout lorsqu’on anticipe le nombre de connexions à autoriser.
Contrairement à Ngnix, Apache peut traiter du contenu dynamique en intégrant un processeur d'un langage comme PHP dans chacune de ses instances de travail. Cela lui permet d'exécuter du contenu dynamique au sein du serveur Web sans recourir à des composants externes.
Personnalisation
Apache propose des modules chargés dynamiquement qui peuvent être utilisés chaque fois que cela est nécessaire. Le serveur prend en charge de nombreux modules différents, officiels et tiers. Cela fait d'Apache une plate-forme personnalisable que les utilisateurs peuvent adapter à leurs besoins.
Les modules peuvent être utilisés pour réécrire des URL, authentifier les clients, journaliser, mettre en cache, renforcer le serveur, compresser, chiffrer, etc. Les modules dynamiques peuvent étendre considérablement les fonctionnalités de base sans trop de travail supplémentaire.
Dans le même temps, les modules Nginx doivent être intégrés au noyau et ne peuvent pas être chargés dynamiquement. Pour inclure des modules non standards, les utilisateurs doivent compiler leur serveur à partir de la source.
Ainsi, l'absence de cette fonctionnalité sur le serveur Web Nginx rend Apache plus flexible à cet égard.
Configuration
En plus du fichier de configuration principal, Apache permet une configuration supplémentaire par répertoire via les fichiers .htaccess. Les modifications apportées aux fichiers .htaccess sont immédiatement appliquées au système.
Ces fichiers incluent tout, des règles de redirection aux limites de mémoire et bien plus encore, et permettent efficacement une configuration décentralisée du serveur Web. De plus, cette architecture permet aux utilisateurs non privilégiés de contrôler certains aspects de leur site Web sans leur permettre de modifier la configuration principale.
Cette flexibilité se fait cependant au détriment des performances. Chaque fois que les fichiers .htaccess sont activés, Apache doit parcourir toute l'arborescence des répertoires depuis l'URL ou le fichier demandé en passant par tous les niveaux supérieurs jusqu'au répertoire racine du serveur, puis les charger pour chaque requête.
Nginx n'autorise pas de configuration supplémentaire. Autrement dit, sa configuration est centralisée. Vous disposez d’un seul fichier qui régit l’ensemble du processus, ce qui le rend beaucoup plus rapide à cet égard, bien que beaucoup moins flexible.
La configuration centrale de Nginx est moins flexible que le concept utilisé par Apache. Il offre néanmoins un avantage évident en matière de sécurité : les modifications de la configuration du serveur Web ne peuvent être effectuées que par les utilisateurs disposant des autorisations root.
Ainsi, comme aucune configuration au niveau du répertoire n'existe dans Nginx, les utilisateurs effectuent toutes les modifications de configuration en écrivant des directives dans le fichier de configuration principal.
Soutien
Apache et Nginx sont tous deux des plateformes très bien documentées. Par conséquent, il est très peu probable que les administrateurs rencontrent un problème ou aient une question dont la réponse ne se trouve pas dans leur documentation.
- Documentation du serveur HTTP Apache
- Documentation Nginx
Concernant la prise en charge du système d'exploitation, Apache fonctionne sur tous les systèmes d'exploitation tels que Linux et UNIX et prend entièrement en charge Microsoft Windows. Nginx fonctionne également sur plusieurs systèmes modernes de type Unix et prend en charge Windows, mais ses performances sous Windows ne sont pas aussi stables que celles sur les plates-formes UNIX.
Par conséquent, Apache est la seule option prête pour la production si vous souhaitez exécuter un serveur Web open source riche en fonctionnalités sur Microsoft Windows.
Utiliser Apache et Nginx ensemble
Cependant, une chose à retenir lorsque l’on compare Apache à Nginx est qu’il ne doit pas toujours s’agir d’une décision soit/soit. De nombreux administrateurs combinent les deux dans une solution hybride qui tire parti des atouts de chacun.
Apache et Nginx peuvent être utilisés côte à côte pour créer un serveur optimisé pour la charge de travail. Vous pouvez utiliser Nginx devant Apache comme serveur proxy, ce qui exploite la vitesse de traitement de Nginx et sa capacité à gérer de gros volumes de trafic.
Nginx traite et sert le contenu statique tout en transmettant le contenu dynamique à Apache (comme le montre l'image ci-dessous).
Nginx effectue le gros du travail lié à HTTP : servir les fichiers statiques, mettre en cache le contenu et décharger les connexions HTTP lentes, afin que le serveur Apache puisse exécuter le code de l'application dans un environnement sûr et sécurisé.
Conclusion
Dans le concours Apache vs Nginx, la décision peut être difficile lorsqu'il s'agit de changer de serveur ou de logiciel serveur. Décider quel serveur vous convient le mieux dépend principalement de l’évaluation de vos besoins spécifiques et de la détermination de la meilleure option.
Apache et Nginx sont des serveurs Web open source hautes performances capables de gérer diverses charges de travail pour satisfaire les besoins des demandes Web modernes.
Si vous n'avez pas besoin de beaucoup de fonctionnalités de serveur Web, Nginx est la solution idéale. De plus, en termes de vitesse et de performances, Nginx est également le grand gagnant. Il est donc excellent pour les sites Web à fort trafic.
Nginx ne peut pas rivaliser avec Apache, riche en fonctionnalités, sur de nombreux fronts, mais son statut asynchrone et son architecture ultra-rapide à thread unique en font un choix judicieux par rapport à Apache.
D'un autre côté, Apache peut être le serveur Web préféré dans d'autres scénarios. Par exemple, Apache est mieux adapté aux environnements d'hébergement partagé et peut fournir un panneau de contrôle pour faciliter les modifications côté serveur.
Par conséquent, avant de choisir entre Apache et Nginx, vous devez soigneusement analyser vos besoins, que vous devez vouloir que votre serveur Web serve.