3 meilleures alternatives NGINX pour votre serveur Web Linux

Cet article vous présentera les trois meilleures alternatives NGINX gratuites et fiables pour vos serveurs Web Linux de production.

NGINX est actuellement le roi de l'Internet. Il a réussi à détrôner Apache en tant que serveur web le plus utilisé au monde au cours de la dernière année et à reprendre la place qui lui revient.

Selon les données les plus récentes de Netcraft, en juin 2022, NGINX dessert environ un tiers (30,71 %) de tout le trafic Internet mondial. Et il y a une raison derrière cela.

NGINX est un serveur Web asynchrone hautes performances qui utilise une architecture basée sur les événements pour gérer des quantités massives de connexions. Il fonctionne sur une base multi-processus, avec un processus maître engendrant de nombreux processus de travail pour gérer tous les événements réseau.

Outre ses performances ultra-rapides, sa flexibilité pour fonctionner comme cache ou proxy inverse en fait un choix évident pour des millions d'administrateurs système et de développeurs. De plus, sa configuration est assez simple et il existe une multitude d'informations sur Internet permettant de tout accomplir avec.

Cependant, malgré les qualités indéniables de NGINX, plusieurs autres serveurs web restent dans son ombre. Dans le même temps, sans prétendre audacieusement qu’ils sont supérieurs, nous pouvons clairement affirmer qu’ils ne sont pas en deçà des principaux avantages qui font la renommée de NGINX : la vitesse et les fonctionnalités fournies.

Cet article vous présentera les trois meilleurs remplacements NGINX capables de servir vos sites Web de manière sécurisée, fiable et rapide.

1. Lighttpd

Nous avons placé Lighttpd en tête car nous pensons que c'est le serveur Web avec lequel les administrateurs NGINX seraient le plus à l'aise. De plus, sa sensation globale d'administration et de configuration est comparable à celle de NGINX, même s'il ne manque pas des principaux avantages offerts par NGINX : vitesse et fonctionnalité.

Lighttpd (prononcé « Lighty ») est un serveur Web open source hautes performances avec une empreinte mémoire très faible par rapport aux autres serveurs Web. Comme son nom l’indique, il est incroyablement léger tout en offrant une vitesse rapide.

De plus, tout comme NGINX, Lighttpd répond aux requêtes de manière asynchrone. Autrement dit, il peut gérer plusieurs requêtes sans ralentir votre site.

L’une des choses qui, je suppose, intéresse le plus les lecteurs est son intégration avec PHP. Et voici la bonne nouvelle : Lighttpd fournit une intégration entièrement simple et facile à mettre en œuvre avec PHP via PHP-FPM (FastCGI Process Manager). C'est précisément la manière dont NGINX utilise pour rendre possible son intégration PHP.

Examinons maintenant les deux autres caractéristiques principales qui distinguent NGINX : le proxy inverse et l'équilibreur de charge. Les deux sont disponibles et ont une excellente implémentation Lighttpd via le module mod_proxy. En fait, l’un de ses cas d’utilisation les plus courants est celui de proxy inverse.

Bien entendu, la fonctionnalité principale de Lighttpd inclut toutes les autres fonctionnalités telles que la mise en cache, la réécriture d'URL, les redirections, etc.

En conclusion, si vous souhaitez remplacer NGINX par un autre serveur web, nous vous conseillons fortement d'envisager d'utiliser Lighttpd. Notre expérience personnelle a été entièrement positive et nous n’avons jamais eu un seul problème avec sa fonctionnalité ou sa sécurité.

Vous pouvez visiter le site Web du projet ou la documentation officielle pour des informations détaillées sur le serveur Web Lighttpd.

2. OpenLiteSpeed

Si nous avons déjà évoqué à plusieurs reprises le terme « rapide », il est temps de passer à « vitesse lumière ». Et nous ne disons pas cela simplement parce qu’il s’agit d’un jeu de mots sur le nom du serveur. Le nom ici reflète parfaitement la réalité.

OpenLiteSpeed (OLS) est un serveur HTTP open source léger et hautes performances qui aide votre site Web à se charger plus rapidement que jamais. Il s'agit d'un serveur HTTP puissant et modulaire capable de gérer des centaines de milliers de connexions simultanées avec une faible utilisation des ressources.

Oui, NGINX et Lighttpd sont tous deux d'excellents serveurs Web rapides, mais selon notre avis et notre expérience, rien n'est comparable à la vitesse qu'OpenLiteSpeed peut vous offrir. WPJohnny et WP Speed Matters ont écrit de nombreux documents de qualité sur le sujet qui méritent d'être lus.

Cependant, dans le cas d’OpenLightSpeed, nous avons affaire à un type de bête différent des autres serveurs Web couramment utilisés. Expliquons à quoi nous faisons référence.

La principale différence qui distingue OpenLightSpeed des autres est qu'il offre toutes les fonctionnalités dont vous avez besoin dans un seul package. Bien sûr, nous entendons que vous obtenez une intégration prête à l'emploi avec PHP (même si vous devez installer les packages PHP séparément), un module de mise en cache prêt à l'emploi, une intégration HTTPS, etc.

De plus, OpenLightSpeed présente un avantage significatif : une interface Web pratique et fonctionnelle couvrant toutes les tâches d'administration et de configuration du serveur.

Ainsi, si vous ne vous sentez pas à l'aise avec la ligne de commande, vous pouvez accomplir tout ce dont vous avez besoin pour configurer le serveur OpenLightSpeed à l'aide d'une souris et d'une interface graphique.

Cela permet même aux utilisateurs Linux intermédiaires d'obtenir des résultats qui seraient difficiles pour un administrateur système expérimenté qui aurait besoin de combiner au moins plusieurs technologies, par exemple Hitch + Varnish + NGINX, pour obtenir des résultats comparables.

Bien entendu, OpenLightSpeed permet d’effectuer toutes ces actions en mode ligne de commande, mais comme indiqué précédemment, ce n’est pas son objectif principal.

Nous ne classons pas OpenLightSpeed n°1 comme le meilleur remplacement de NGINX simplement parce que les solutions tout-en-un ne correspondent pas à notre vision à l'ancienne de la façon dont les choses devraient fonctionner sous Linux. Mais bien entendu, ce n’est que notre avis.

Cela ne change rien à notre conviction qu'OpenLightSpeed est le serveur Web le plus rapide disponible, combinant en même temps vitesse, fiabilité et sécurité.

Donc, si vous souhaitez apprendre à installer et configurer OpenLightSpeed sur votre système Linux, les deux guides suivants vous seront très utiles :

• Installez OpenLiteSpeed avec PHP 8 sur Rocky Linux 8/AlmaLinux 8
• Comment installer le serveur Web OpenLiteSpeed et PHP 8 sur Ubuntu 20.04

De plus, vous pouvez visiter le site Web du projet ou la documentation officielle pour obtenir des informations détaillées sur le serveur Web OpenLiteSpeed.

3. Caddie

La dernière offre de notre classement peut être qualifiée de « petit nouveau du quartier », car elle n’a que sept ans d’histoire par rapport aux transitoires, avec sa sortie initiale en 2015.

Caddy est un serveur Web open source, multiplateforme, compatible HTTP/2, écrit en Go, surtout connu pour ses fonctionnalités HTTPS automatiques. Il est conçu pour être simple, facile à utiliser et sécurisé. Et comme c'est généralement le cas avec les applications Go, l'ensemble du programme est distribué sous la forme d'un seul binaire, disponible pour Windows, Mac, Linux et BSD et inclut toutes ses dépendances.

Par défaut, Caddy inclut le provisionnement et le renouvellement HTTPS automatisés via Let's Encrypt. Ainsi, parmi les trois serveurs Web mentionnés ici comme les meilleurs remplacements de NGINX, Caddy est le seul à inclure cette fonctionnalité prête à l'emploi, ainsi qu'une redirection automatisée du trafic HTTP vers HTTPS.

Caddy est assez rapide, avec la capacité de traiter simultanément des centaines de requêtes par seconde. En outre, de nombreux services bien connus à fort trafic (tels que Netflix) utilisent les serveurs HTTP Golang Net comme base de leurs services, tout comme le fait Caddy.

Tout comme c'est le cas avec NGINX et Lighttpd, Caddy peut être intégré à PHP via PHP-FPM. En plus de cela, Caddy peut également servir de proxy inverse et d'équilibreur de charge. Ainsi, comme vous pouvez le constater, aucune des fonctionnalités auxquelles vous êtes habitué ne manque ici.

Le serveur Web Caddy est réputé pour sa facilité d'utilisation, sa flexibilité et ses performances. Cependant, tout se concentre sur le concept de base de simplicité de configuration et d’utilisation. En d’autres termes, son objectif principal est de fournir une expérience de gestion de serveur simple qui inclut des fonctionnalités utiles par défaut.

Cependant, pour éviter toute confusion, il convient de mentionner ce qui suit. Ce qui est connu aujourd'hui sous le nom de Caddy est en fait Caddy 2, qui est une implémentation entièrement repensée du serveur Web Caddy d'origine.

Les développeurs ont passé 14 mois à développer la solution dans une toute nouvelle architecture, en s'appuyant sur cinq années d'expérience et de retours sur la version précédente.

En conclusion, nous pouvons dire que Caddy est une solution polyvalente, fiable et conviviale. Cependant, même si ce n’est peut-être pas la meilleure option pour un site Web volumineux et complexe, cela vaut la peine de se demander si votre entreprise est de petite ou moyenne taille.

En d’autres termes, Caddy pourrait être ce que vous recherchez si vous avez besoin d’un serveur Web léger et flexible pour les pages Web statiques, les applications Web ou les conteneurs.

Vous pouvez visiter le site Web du projet ou la documentation officielle pour des informations détaillées sur le serveur Web Caddy.

Conclusion

Ceci conclut notre tour d’horizon des trois meilleurs remplacements NGINX à considérer. Mais maintenant, nous aimerions clarifier quelque chose.

Comme vous l’avez peut-être remarqué, le terme « rapide » apparaît à plusieurs reprises dans cet article. En effet, NGINX, Lighttpd, OpenLightSpeed et Caddy sont les serveurs Web les plus rapides.

Cependant, en matière de rapidité, leur véritable potentiel ne se révèle que lorsqu'un site Web génère, par exemple, un minimum de plusieurs centaines de requêtes simultanées par seconde. En d’autres termes, nous parlons d’un ensemble assez limité de sites professionnels.

Ainsi, si ce n'est pas votre cas, nous vous recommandons de ne pas baser votre choix uniquement sur la rapidité mais sur d'autres facteurs tels que l'applicabilité à votre cas spécifique, les fonctionnalités disponibles, etc.

Nous espérons que cet article vous a aidé à choisir un remplaçant pour le serveur Web NGINX et apprécierions entendre vos recommandations pour et contre dans la section commentaires ci-dessous.