Versions tournantes ou ponctuelles : quelle distribution Linux vous convient le mieux ?

Besoin d'aide pour les versions glissantes ou ponctuelles sous Linux ? Nous avons ce qu'il vous faut avec notre guide complet pour vous aider à choisir la bonne distribution.

Grâce à sa nature open source et au soutien étendu de la communauté, Linux est un système d'exploitation puissant et polyvalent qui a acquis une immense popularité au fil des ans. Cependant, l'une des décisions clés auxquelles les utilisateurs de Linux sont confrontés est de savoir s'ils doivent opter pour une version continue ou une distribution ponctuelle.

Les deux ont leurs avantages et leurs inconvénients, et le choix du bon dépend de divers facteurs, tels que votre expertise technique, vos besoins en logiciels et vos préférences personnelles.

Ainsi, si vous êtes nouveau sur Linux ou si vous cherchez à passer à une autre distribution, naviguer parmi la pléthore d’options peut être écrasant. C'est là qu'intervient notre guide complet. Nous avons compilé toutes les informations dont vous avez besoin pour décider entre des versions glissantes et ponctuelles sur Linux.

Nous expliquerons ce que sont les distributions glissantes et ponctuelles, mettrons en évidence leurs différences et discuterons des avantages et des inconvénients de chaque approche. De plus, nous fournirons également une liste des distributions mobiles et ponctuelles populaires.

Donc, si vous ne savez pas comment lancer des versions progressives ou ponctuelles sur Linux, ne vous inquiétez pas. Notre guide est là pour vous. Allons-y et expliquons de quoi il s’agit.

Qu’est-ce qu’une distribution Linux à version continue ?

Une distribution Linux à version continue est un type de distribution Linux dans laquelle les progiciels sont continuellement mis à jour dès qu'ils sont disponibles, plutôt que d'être publiés dans des mises à jour planifiées et versionnées comme dans les distributions à version ponctuelle traditionnelles.

En d’autres termes, le système d’exploitation évolue et se met à jour constamment, avec de nouvelles fonctionnalités logicielles, des corrections de bogues et des correctifs de sécurité déployés auprès des utilisateurs dès qu’ils sont disponibles. Cela signifie que les utilisateurs peuvent toujours accéder aux dernières versions logicielles et correctifs de sécurité sans attendre la sortie d'une nouvelle version.

De plus, avec les distributions Linux à version continue, vous installez le système d'exploitation de base une seule fois, puis vous le mettez à jour à l'infini. Par conséquent, vous ne disposez pas de nouvelles versions du système d’exploitation qui nécessitent une réinstallation ou des étapes compliquées pour passer d’une version d’un système d’exploitation à une autre, ce qui présente constamment le risque que quelque chose se passe mal.

Certains des représentants les plus établis et éprouvés des distributions Linux à version continue sont Arch Linux, openSUSE Tumbleweed, Manjaro, Gentoo, Void Linux, etc.

Qu'est-ce qu'une distribution Linux à version ponctuelle (fixe) ?

Les distributions Linux à version intermédiaire, également appelées fixes, sont le modèle de version le plus courant dans le monde Linux.

Il s'agit d'une distribution Linux qui reçoit des mises à jour sous forme de versions ponctuelles. Ces versions ponctuelles contiennent généralement des corrections de bogues, des mises à jour de sécurité et des améliorations mineures des fonctionnalités, mais n'introduisent pas de changements majeurs ni de nouvelles fonctionnalités dans la distribution.

Leur particularité est qu'ils sont publiés sous forme de versions. Par exemple, Fedora 36, Fedora 37 et Fedora 38. Ou Ubuntu 22.04, Ubuntu 22.10 et Ubuntu 23.04. Ou Rocky Linux 9.0, Rocky Linux 9.1, etc. Vous comprenez, n'est-ce pas ?

Une autre caractéristique des distributions Linux à version intermédiaire est que leurs versions sont pré-planifiées. En d’autres termes, ils publient des nouveautés majeures à intervalles (plus ou moins) réguliers. Mais bien entendu, l'espacement et la régularité des intervalles varient selon la répartition.

Des exemples populaires de distributions Linux à version intermédiaire sont Debian, Ubuntu, Fedora, Linux Mint, openSUSE Leap, Rocky Linux, etc.

Versions tournantes ou ponctuelles : laquelle choisir ?

Après avoir clarifié ce que sont les distributions Linux glissantes et ponctuelles, nous arrivons à la question essentielle : lequel des deux modèles de version est le meilleur ? Et la réponse ne peut être autre chose que : tout dépend des fins pour lesquelles vous utiliserez la distribution et de vos préférences personnelles.

Parce que cela semble assez générique, nous examinerons ci-dessous en profondeur le sujet des versions Linux progressives et ponctuelles, en soulignant à la fois les avantages et les inconvénients de chaque modèle.

Logiciel et stabilité à jour

La principale différence entre les distributions Linux glissantes et ponctuelles réside dans leur approche lors de l'inclusion des versions et des mises à jour logicielles.

Les distributions ponctuelles s'en tiennent à une version fixe d'un progiciel et ne fournissent que des mises à jour mineures et de sécurité tout au long du cycle de vie pour la version d'une distribution donnée. En revanche, les distributions à version continue offrent aux utilisateurs une nouvelle version du logiciel donné, qu'elle soit mineure ou majeure, sous forme de mise à jour peu de temps après sa publication par l'amont.

Illustrons-le par un exemple. Fedora, une distribution Linux ponctuelle, dans sa version 38, est livrée avec GNOME 44. Cela signifie que pendant les 13 prochains mois, durée de vie d'une version Fedora, les utilisateurs ne recevront que des mises à jour mineures pour GNOME 44 sous la forme de 44.1, 44.2. , etc., mais ne recevra pas de mise à niveau majeure vers GNOME 45.

D'autre part, les utilisateurs de distributions à version continue telles que Arch pourront obtenir la nouvelle version majeure de GNOME 45 sous forme de mise à jour peu de temps après sa sortie.

Et c’est là que de nombreux nouveaux utilisateurs de Linux pensent que les choses penchent déjà en faveur des distributions de versions progressives. Mais même si cela peut paraître tel à première vue, les choses sont différentes, et la raison principale en est un facteur crucial : la stabilité et la fiabilité du système.

En s'appuyant sur une version spécifique d'un logiciel et en ne fournissant que des mises à jour à l'avance, les distributions ponctuelles garantissent aux utilisateurs dans une large mesure qu'il a été minutieusement testé, minimisant ainsi le risque de problèmes résultant d'incompatibilités entre celui-ci et d'autres composants. du système ou des transitions entre les versions majeures du logiciel lui-même.

Dans le même temps, les distributions de versions glissantes ne peuvent pas garantir cette transparence et cette fiabilité au même niveau. L'une des principales raisons à cela est le temps nécessaire pour tester le logiciel jusqu'à ce que tous les défauts potentiels soient supprimés.

En d’autres termes, en s’appuyant sur des versions du logiciel légèrement plus anciennes mais éprouvées, les distributions ponctuelles garantissent la fiabilité du logiciel et du système lui-même dans son ensemble.

D'un autre côté, les distributions Linux glissantes offrent aux utilisateurs les dernières innovations et fonctionnalités en s'appuyant sur les versions les plus récentes, mais cela a un prix avec un facteur de risque supplémentaire.

Versions Linux progressives ou ponctuelles : utilisation d'un ordinateur de bureau ou d'un serveur

Ici, nous devons faire la distinction significative suivante entre les distributions Linux glissantes et ponctuelles : qu'il s'agisse d'une distribution centrée sur le bureau ou d'une distribution destinée à une utilisation sur serveur.

La règle d'or ici est la suivante : les distributions suivant le modèle de version continue s'appliquent principalement uniquement au segment Linux de bureau. Là, les utilisateurs souhaitent disposer des versions les plus récentes de l'environnement de bureau, des pilotes vidéo, d'une application de bureau donnée, etc.

Dans le même temps, vous trouverez difficilement une distribution à version continue utilisée dans le segment des serveurs Linux. C'est un domaine où les principales qualités recherchées sont la fiabilité, la stabilité et la sécurité.

Dans cette optique, aucune entreprise ne risquerait un crash du système à la suite d'une mise à jour entraînant une incompatibilité logicielle en raison de la dernière version de quelque chose qui n'a pas été minutieusement testée pour voir si elle fonctionne bien avec le reste du logiciel système ou si elle est complète. compatibilité ascendante avec sa version précédente.

Bien sûr, personne ne peut vous empêcher d'utiliser une distribution à version continue pour les besoins de votre serveur, mais le plus souvent, de telles tentatives se limitent principalement aux passionnés de Linux pour leurs besoins domestiques.

Cependant, tout ce qui a été dit jusqu'à présent ne devrait pas vous faire croire que les distributions Linux à version continue sont instables. Bien sûr que non! C’est seulement que le risque de complications est potentiellement plus élevé. Et le mot clé ici est potentiel car, en pratique, le risque est aussi réduit que pour les distributions ponctuelles.

Laissez-moi vous donner un exemple concret tiré de mon expérience personnelle. L'un de mes ordinateurs de bureau Linux actuellement utilisés exécute Arch depuis cinq ans sans problème. Dans le même temps, l’installation précédente était utilisée depuis huit ans et le serait encore aujourd’hui si le disque que j’utilisais à l’époque n’était pas tombé en panne fatalement.

Ainsi, le seul gros problème dont je me souviens au cours de ces années d’application périodique de mises à jour a été le moment où Arch est passé à l’utilisation de systemd. Maintenant, revenons au fait.

Engagement des utilisateurs

En continuant sur le sujet des distributions Linux progressives ou ponctuelles, nous devons souligner le niveau d'engagement de l'utilisateur final. Dans le cas de versions continues, il est plus élevé en raison de l'application fréquente de nombreuses mises à jour et de la surveillance ultérieure de la stabilité du système.

En général, les versions intermédiaires incluent beaucoup moins de mises à jour, de sorte que les risques potentiels de problèmes sont considérablement réduits en raison de la nature fondamentale du modèle. En conséquence, l’utilisateur final est moins impliqué dans la maintenance du système d’exploitation.

Expertise des utilisateurs

Naturellement, dans la continuité de ce qui précède, vient le point sur la qualité des connaissances techniques que l'utilisateur final doit avoir lorsqu'il travaille avec n'importe quelle distribution Linux des deux modèles.

La règle générale est que les distributions de versions glissantes nécessitent des compétences et des connaissances techniques supérieures à celles des versions ponctuelles. Vous devez donc être prêt à mettre la main à la pâte ici, car souvent, le terminal sera l'endroit où vous finirez par résoudre des tâches de nature différente.

Bien entendu, chaque règle a une exception. Dans cette optique, je n’oserais pas prétendre que Manjaro est plus difficile à utiliser et à gérer tout en étant une distribution à version continue que Debian, qui adhère au modèle de publication ponctuelle.

Cependant, dans ce cas, d’autres facteurs jouent un rôle, le plus important étant le principal groupe d’utilisateurs cible de la distribution. Mais c'est pour un autre sujet.

Vitesse de bande passante

Souvent sous-estimée, la question de la vitesse de connexion internet est également d’actualité. Étant donné que les distributions Linux à version continue fournissent de nombreuses mises à jour logicielles à intervalles fréquents, ne pas mettre à jour le système pendant un mois peut entraîner des gigaoctets de mises à jour disponibles en téléchargement. Par conséquent, cela peut devenir un problème si votre bande passante est limitée.

Dans le même temps, une fois installée, la distribution intermédiaire reçoit moins de mises à jour à l'avenir.

Avec tout ce qui a été dit jusqu'à présent, nous pouvons tirer les principales conclusions du sujet des distributions Linux glissantes et ponctuelles dans le tableau ci-dessous.

Conclusion

Nous avons atteint la dernière partie, où nous récapitulerons tout ce que nous avons dit jusqu'à présent sur le sujet des distributions Linux progressives ou ponctuelles. Comme toujours, le choix de distributions glissantes ou ponctuelles dépend entièrement des préférences et des exigences de l’utilisateur.

De manière générale, les versions glissantes de la distribution Linux offrent les derniers packages et fonctionnalités mais nécessitent une plus grande implication dans la maintenance et peuvent être moins stables. D'un autre côté, les versions ponctuelles sont plus stables, mais cela se fait au prix de versions moins à jour du logiciel.

De plus, lors du choix d'une distribution Linux, il est essentiel de prendre en compte votre niveau d'expertise technique, le cas d'utilisation prévu et les versions logicielles préférées.

Les versions glissantes conviennent aux utilisateurs qui préfèrent les dernières versions logicielles, peuvent gérer la maintenance et le dépannage réguliers et ont une bonne compréhension de Linux. Dans cette optique, une version continue est une meilleure option si vous êtes un développeur ou si vous aimez recevoir des mises à jour des logiciels les plus récents et les plus performants.

À l’inverse, les versions ponctuelles conviennent mieux aux utilisateurs qui privilégient la stabilité et la fiabilité, car elles ont été minutieusement testées et approuvées avant d’être rendues publiques. Ils sont également généralement plus faciles à utiliser, à la fois pour les utilisateurs intermédiaires et, dans certains cas, pour les utilisateurs complètement nouveaux sous Linux.

Ceci conclut notre article sur le sujet des versions Linux progressives ou ponctuelles. J'espère que nous vous avons été utile. Nous sommes sûrs que vous avez quelque chose à ajouter au sujet, nous serions donc ravis de lire vos commentaires dans la section ci-dessous.