Pourquoi je reviens sans cesse sur Fedora Workstation

Points clés à retenir

• Fedora Workstation trouve un équilibre idéal entre avant-garde et stabilité.
• La version par défaut de Fedora utilise le bureau GNOME, qui convient parfaitement aux ordinateurs portables.
• Fedora n'est pas sans inconvénients, mais vous devez réfléchir à la manière dont tout système d'exploitation s'adapte à la façon dont vous utilisez votre ordinateur.

Comme c'est le cas pour de nombreux utilisateurs de Linux, j'ai passé du temps à installer et à utiliser de nombreuses distributions différentes au fil des ans, mais je reviens toujours à Fedora Workstation. Pourquoi? Parce que c’est simple, à jour et que ça fonctionne.

Mon voyage avec Fedora

Je serai le premier à l’admettre : Fedora n’est pas pour tout le monde. Dans mon cas, cela a autant à voir avec l’histoire qu’autre chose. L'une de mes premières installations Linux était Red Hat 9.0 (à ne pas confondre avec Red Hat Enterprise Linux, comme on l'appelle maintenant) à partir d'un CD fourni en bonus avec un livre.

Peu de temps après, le projet Fedora est né alors que Red Hat se concentrait actuellement sur l'entreprise. Durant ces premiers jours du projet, je gardais un œil dessus, mais dans les années suivantes, je suis passé de Debian à Arch et à d'autres distributions Linux.

Bien que Linux ait presque toujours été installé quelque part au cours des années qui ont suivi, j'ai cessé de l'utiliser comme pilote quotidien pendant quelques années. À mon retour, c’était avec un ordinateur portable utilisant du matériel relativement récent, ce pour quoi Linux n’a pas toujours eu la meilleure réputation.

Après avoir essayé quelques distributions, je suis revenu sur Fedora Workstation, où je suis resté pendant les dernières versions. Bien qu'il y ait plusieurs raisons pour lesquelles je continue à revenir à Fedora comme distribution de choix, la facilité de configuration est un avantage majeur.

Le matériel fonctionne tout simplement

Je n'ai pas encore essayé une autre distribution qui fonctionne immédiatement ainsi que Fedora, et cela inclut à la fois Ubuntu et Linux Mint. Je n’ai pas essayé toutes les distributions, mais j’ai toujours été impressionné par la simplicité du démarrage de l’image USB en direct.

Cela est particulièrement vrai si vous utilisez une carte graphique Nvidia. Bien que cela soit devenu plus facile ces dernières années, il peut encore être difficile d'être opérationnel sur certaines distributions. Cela est particulièrement vrai avec la transition de Xorg vers Wayland.

Bien que cela nécessite quelques ajustements supplémentaires pour le moment, la prise en charge de la mise à l'échelle fractionnée sur GNOME sous Wayland, bien qu'expérimentale, a bien fonctionné pour moi. Cela permet d’utiliser un écran haute résolution de 14 pouces, où je serais coincé à plisser les yeux devant l’écran.

Avec Fedora 40, j'ai rencontré un petit problème avec le son, où mes touches de volume sur le clavier fonctionnaient, mais la mise à l'échelle était désactivée, donc la plupart des changements de volume se situaient dans la plage de réglage initiale, devenant très rapidement forts. J'ai initialement corrigé ce problème avec quelques lignes ajoutées à un fichier de configuration Pipewire, mais j'ai découvert après avoir réinstallé Fedora 40 (après avoir essayé une autre distribution) que cela avait été corrigé dans une mise à jour.

Pour la majorité des tâches pour lesquelles j'utilise un ordinateur, un éditeur de texte et un logiciel de retouche d'images de base couvrent la plupart de mes besoins. Ceux-ci n’ont pas tendance à se briser très souvent. Cela dit, si j'avais une charge de travail plus lourde incluant le montage vidéo, je serais peut-être plus enclin à opter pour la distribution immuable Fedora Silverblue, qui vous permet de revenir aux versions de travail précédentes des mises à jour.

GNOME Desktop est parfait pour les ordinateurs portables

Bien que de nombreuses personnes préfèrent le bureau KDE, et qu'il suive certainement des paradigmes de bureau plus traditionnels, GNOME est la valeur par défaut sur de nombreux systèmes, y compris Fedora Workstation. Je suppose que cela est lié au nombre de personnes qui utilisent des ordinateurs portables par rapport aux ordinateurs de bureau traditionnels, car GNOME est peut-être l'une des meilleures interfaces utilisateur pour un ordinateur portable que j'ai utilisé.

En supposant que vous utilisez Wayland (et ce sera votre seule option simple dans les futures versions de Fedora, du moins pour GNOME), les gestes fonctionnent très bien avec le pavé tactile d'un ordinateur portable. Un rapide balayage vers le haut avec trois doigts révèle non seulement toutes les fenêtres de votre bureau actuel, mais également une liste de vos bureaux virtuels ouverts.

Cela donne également accès au quai, généralement caché à la vue. Il existe des extensions GNOME qui maintiennent ce dock persistant en bas de l'écran, similaire à macOS, mais je trouve préférable de le garder caché jusqu'à ce que j'aie réellement besoin d'accéder au dock.

Bleeding Edge sans douleur

Je ne me soucie pas que tout soit le plus à jour, mais je veux des versions récentes des logiciels que j'utilise. Comme mentionné ci-dessus, cela ne revient pas à grand-chose, mais je tiens à avoir installé une version relativement récente de Neovim, par exemple.

Bien qu'Arch Linux obtienne certainement des mises à jour plus rapidement, le cycle de publication d'environ six mois de Fedora semble positivement rapide par rapport au rythme glacial des versions de Debian, par exemple. La principale différence que j'ai trouvée est que les mises à jour d'Arch ont introduit des problèmes importants à plusieurs reprises, alors que je rencontre rarement, voire jamais, cela avec Fedora.

Certes, il s'agit d'un problème connu avec les mises à jour en continu, et il serait plus juste de comparer Fedora Rawhide, la version de test en continu, à Arch. Néanmoins, je trouve que Fedora Workstation est suffisamment à jour dans les domaines qui me tiennent à cœur.

Pourquoi je continue d'essayer d'autres distributions Linux

L'Open Source est l'une des idées clés qui ont permis à Linux de devenir aussi populaire et répandu. Au cours des dernières années, Red Hat, la société désormais détenue par IBM et qui est le principal bénéficiaire en aval d'une grande partie du développement de Fedora, a été critiquée pour son approche du code source.

Bien que Red Hat ait répondu, de nombreuses inquiétudes subsistent quant au fait qu’à un moment donné, le principal bienfaiteur et raison de l’existence de Fedora puisse débrancher. Même si cela ne me préoccupe pas autant que certaines personnes, il existe de nombreuses autres raisons d’envisager d’autres distributions.

La raison principale ? C'est amusant.

Il existe des distributions agiles et flexibles, Void, qui nécessitent plus de travail pour être opérationnelles, mais qui promettent un système simple et minimaliste qui maximise l'efficacité. Pendant ce temps, il existe d'autres distributions plus spécialisées, comme Nobara, qui s'appuient sur Fedora, mais ajoutent des ajustements supplémentaires pour faciliter l'exécution des jeux (même si je n'ai eu aucun problème avec les jeux Steam sur Fedora).

Il n’existe pas de distribution Linux parfaite, et je ne peux pas imaginer qu’il y en aura un jour. Si j’en trouve un, je m’y tiendrai. Sinon, je reviendrai probablement sur Fedora.